Choisissez Storyblok si
Le marketing d'abord
Vos équipes de contenu montent les pages visuellement, vous voulez des résultats sans trop de développement sur mesure, et l'hébergement des données au Canada compte.
Storyblok vs Sanity :l'édition visuelle ou un studio sur mesure
Ce sont deux CMS headless modernes, et les deux offrent maintenant l'édition visuelle et des agents IA. Mais ils partent de deux extrémités. Storyblok est bâti autour d'un éditeur visuel pour les équipes marketing. Sanity est bâti autour d'une plateforme de contenu que les développeurs façonnent dans le code.
Rédigé par un partenaire d'implantation officiel de Storyblok. Nous n'avons aucun partenariat avec Sanity, alors nous disons franchement quand Sanity est le meilleur choix.
vs
EN BREF
La réponse courte et honnête
Storyblok est le bon choix quand ce sont les équipes marketing qui montent la plupart des pages et qu'elles doivent les voir pendant qu'elles les modifient. Les composants, l'éditeur visuel offert sur tous les forfaits, le multilinguisme intégré et des régions d'hébergement qui incluent le Canada permettent un déploiement rapide auprès des équipes de contenu. En contrepartie, vous avez moins de liberté pour remodeler l'outil d'édition lui-même.
Sanity est le bon choix quand vos développeurs veulent modéliser le contenu dans le code et adapter le studio d'édition à la façon de travailler de votre équipe. Vous obtenez la collaboration en temps réel, le langage de requête GROQ et un nombre illimité de langues sur tous les forfaits. En contrepartie, l'expérience des rédacteurs ne vaut que le studio que votre équipe bâtit et entretient.
Choisissez Sanity si
Les développeurs d'abord
Vos développeurs veulent des modèles de contenu dans le code, un studio d'édition sur mesure et des requêtes souples sur du contenu complexe.
Matrice en 12 critères
| Critère | Storyblok | Sanity |
|---|---|---|
| Mode d'édition | GagnantÉditeur visuel avec aperçu de la page en direct, sur tous les forfaits | Studio personnalisable, avec édition visuelle grâce à l'outil Presentation |
| Autonomie du marketing | GagnantLes équipes marketing montent les pages à partir de composants réutilisables, sans développeur | Dépend de la configuration du Studio et de l'aperçu par les développeurs |
| Souplesse pour les développeurs | Schémas de composants définis dans l'application ou par API, plus des extensions | GagnantSchémas écrits en TypeScript. Le Studio open source se personnalise en React |
| Interrogation du contenu | API de diffusion REST et GraphQL | GagnantGROQ et GraphQL sur un magasin de contenu hébergé en temps réel |
| Collaboration | Commentaires, flux d'approbation et publications planifiées | GagnantCoédition en temps réel dans le Studio, plus commentaires et tâches sur Growth |
| Prix d'entrée | Starter gratuit (1 siège). Growth à 99 $ US par mois pour 5 sièges. Growth Plus à 349 $ US par mois | GagnantForfait gratuit avec 20 sièges. Growth à 15 $ US par siège par mois |
| Prix entreprise | Premium et Elite sur soumission | Enterprise sur soumission |
| Multilinguisme | GagnantIntégré à l'éditeur, avec flux de traduction au niveau du champ sur Premium et Elite | Langues illimitées sur tous les forfaits, configurées par document ou par champ |
| Fonctions d'IA | Crédits IA mensuels sur tous les forfaits pour la génération et la traduction. Automatisation FlowMotion en option pour l'entreprise | Content Agent et Agent Actions sur tous les forfaits. AI Assist sur Growth |
| Résidence des données et conformité | GagnantISO 27001 et TISAX. Régions AWS en Europe, aux États-Unis, au Canada et en Australie | Conformité SOC 2, RGPD et CCPA sur tous les forfaits |
| Contrôle de l'hébergement | SaaS entièrement géré | GagnantLe Studio peut être autohébergé. Le contenu est stocké dans le Content Lake hébergé par Sanity |
| Délai avant une première page en ligne | GagnantCourt : l'éditeur visuel et les composants fonctionnent d'emblée | Plus long : le Studio et l'aperçu demandent d'abord une configuration par les développeurs |
Quand choisir l'un ou l'autre
Choisir Storyblok
Si la rapidité du marketing et l'édition visuelle priment
- Les équipes marketing créent la plupart des pages d'atterrissage et des campagnes
- Les rédacteurs doivent voir la page pendant qu'ils la modifient
- Vous voulez une bibliothèque de composants que les équipes de contenu réutilisent sans risque
- Les données doivent rester au Canada, en Europe, aux États-Unis ou en Australie
- Vous préférez un produit géré à un outil d'édition sur mesure
- Votre équipe de développement est petite ou partagée avec d'autres projets
- Vous prévoyez automatiser les flux de publication à l'échelle de l'entreprise
Choisir Sanity
Si le contrôle des développeurs et la souplesse du contenu priment
- Les développeurs veulent versionner les modèles de contenu avec le code
- L'outil d'édition a besoin de champs, de vues ou de flux sur mesure
- Le contenu est complexe et très interrelié
- Plusieurs rédacteurs travaillent sur les mêmes documents en même temps
- Vous voulez des requêtes souples avec GROQ
- Une tarification par siège convient mieux à une petite équipe que des paliers
- Vous avez des développeurs pour prendre en charge le Studio dans la durée
Si vous devez changer
De Storyblok à Sanity
Passer à un studio bâti par vos développeurs
- Exporter les stories et les médias par l'API de gestion de Storyblok
- Traduire les schémas de composants en code de schéma Sanity
- Convertir le texte enrichi de Storyblok en Portable Text, le format de texte enrichi de Sanity
- Refaire l'aperçu avec l'outil Presentation de Sanity pour que les rédacteurs voient toujours leurs pages
- Recréer le multilinguisme selon l'approche retenue, par document ou par champ
- Rediriger les URL modifiées et former les rédacteurs au nouveau studio
Principal facteur d'effort : la construction du Studio et la conversion du texte enrichi
De Sanity à Storyblok
Passer à un éditeur visuel
- Exporter les documents avec GROQ ou un export de jeu de données
- Associer les types de documents aux types de contenu et aux composants imbriqués de Storyblok
- Convertir le Portable Text en texte enrichi Storyblok
- Refaire les champs sur mesure du Studio en extensions Storyblok, ou y renoncer
- Brancher les composants du front-end sur l'éditeur visuel
- Choisir la région des données et configurer le multilinguisme avant l'import
Principal facteur d'effort : remodeler le contenu en composants de page
Questions fréquentes
Lequel est le plus simple pour les équipes marketing?
Storyblok, d'emblée. Son éditeur visuel est la façon normale de travailler, sur tous les forfaits. Sanity peut offrir l'édition visuelle grâce à son outil Presentation, mais le résultat dépend de la configuration du Studio par vos développeurs.
Sanity coûte-t-il moins cher que Storyblok?
Pour une petite équipe, souvent. Le forfait Growth de Sanity coûte 15 $ US par siège par mois, et son forfait gratuit inclut 20 sièges. Le forfait Growth de Storyblok coûte 99 $ US par mois pour 5 sièges, et Growth Plus, 349 $ US par mois. Les deux ont des limites d'utilisation et les deux offrent l'entreprise sur soumission. Comparez avec votre vrai nombre de sièges et votre trafic.
Peut-on garder notre contenu au Canada?
Avec Storyblok, oui : il offre des régions d'hébergement AWS en Europe, aux États-Unis, au Canada et en Australie. Nous n'avons pas pu confirmer de région canadienne pour Sanity dans sa documentation publique. Si c'est une exigence, posez la question directement à Sanity.
Les deux gèrent-ils le contenu en français et en anglais?
Oui. Storyblok intègre le multilinguisme à l'éditeur, avec des flux de traduction au niveau du champ sur ses forfaits Premium et Elite. Sanity inclut des langues illimitées sur tous les forfaits, et vos développeurs choisissent la traduction par document ou par champ.
Est-ce difficile de passer de l'un à l'autre?
Les deux offrent des API complètes, donc les données sortent proprement. Le travail est dans le modèle : Storyblok raisonne en composants de page, Sanity en documents, et leurs formats de texte enrichi diffèrent. Prévoyez du temps pour le modèle de contenu, pas seulement pour le transfert.
Comment choisir?
Demandez-vous qui montera la plupart des pages, qui entretiendra l'outil d'édition et où vos données doivent résider. Notre évaluation de préparation Storyblok ou notre audit headless répondra à ces questions avec vous. Voyez aussi nos services Storyblok.
Storyblok ou Sanity : lequel convient à votre équipe?
Cette comparaison reste générale. La bonne réponse dépend de qui monte les pages, de qui entretient la plateforme et de l'endroit où vos données doivent résider. Faisons le point ensemble.
